Параграфы:


Практика отношений и формат (постановка проблемы)


 

Условная модель «абсолютно раскрытого» социального


 

Дополнение «дерева» порождаемых социальных форматов характеристиками «типических специфик»


 

Социальное в разрезе соотношения «объема и метаобъема»


 

«Возвратное» моделирование социального


 

Конкретная картина иерархического разветвления типизирующей локализации


 

Концепция «метода конструирования» социального норматива


 

Элемент (социальный)


 

Всеобщая хронология


 

Процесс (социальный)


 

Функционал (социальный)


 

Знак уникального социального вхождения


 

Фактичность социальная


 

Событие социальное


 

Множественная атрибутация


 

Cоциальная ситуация


 

Категории структур деятельностной группы


 

Несоциализированный фактор


 

Социальное результатное отложение (результатность)


 

Социальный кризис


 

Торможение социальной активности


 

Социальная «обусловленность»


 

Социальное «соответствие»


 

Социальная «завершенность»


 

Социальный носитель


 

Темпоральное зонирование структур


 

Признак социальной направленности


 

Иерархическая позиция знакового представительства


 

Систематика социальной однородности


 

Программируемость (или «метацикл»)


 

Персонификация


 

Социальная формализация


 

Социальная регуляция


 

Круг проблем раздела (монографии)
«Проблема сингулярного начала моделирующей реконструкции
социального развития»

раздел «Проблема сингулярного начала моделирующей реконструкции социального развития»

Всякое чувственно открытое непременно следует признать «удобным» объектом познания собственно в силу его способности легко предполагать феноменологическую идентификацию. Напротив, в отношении всего сложного для феноменологической идентификации к нам интуитивно приходит мысль о невозможности приведения его к виду какого бы то ни было строгого представления. Так и социально-историческая реальность, предопределяясь такими началами как далеко не физикалистские отношения индивидов и коллективов, на интуитивном уровне и позволяет признание как нечто, знающее лишь нестрогое воплощение на полотне познания.

Тем не менее, если принять на вооружение опыт некоторых современных научных дисциплин, то здесь возможно употребление инструментария быть может, даже и искусственной, но явно не посторонней глубинной дифференциации. То есть здесь отличающая социально-исторический процесс реальность феноменального уровня уже позволит ее представление как слагаемая и некими дифференцирующими формами, что хотя и лишены возможности вырасти в нечто феноменально самодостаточное, но при всей их несамостоятельности уже достаточны для сторогой идентификации их характеризуемого.

Предназначением настоящего раздела тогда и следует понимать представление тех форм, что в их базисных структурах, возможно, и образуют нечто «парафеноменальные» дифференцирующие формы социального пространства. А далее уже непосредственно вовлечение таких начальных ассоциаций и форм в некий синтез и позволит построение тогда уже тех форм, что возможно, каким-то образом и соответствуют нечто «реальному формату». Но это вовсе не означает, что подобные формы в существующем понимании социальной реальности следует понимать осознаваемыми общественным сознанием.

Общественное сознание потому и не владеет пониманием определенных форматных начал социальной реальности, что не располагает средствами необходимой для этого адресной рефлексии. Предлагаемая здесь модель, она фактически и предназначена для усовершенствования инструментов подобной «выделяющей» рефлексии.

 

Кроме того, к общему отделу «Философия общества» принадлежат и следующие разделы:

 

Социальные объекты

Цели развития

Экономика

Управление

Мифология

Социальные объекты Цели развития Философия экономики Общество, контур управления Идеология и мифология
«18+» © 2001-2018 «Концепция двух продолжений». Все права защищены.
Администрация не ответственна за оценки и мнения сторонних авторов.

eXTReMe Tracker